Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: один человек сказал (список заголовков)
13:22 

поздравляю вас. вы на пути, откуда не возвращаются
28.04.2006 в 13:11
Пишет Tormashki:

Замечаю, что бывают люди со странной привычкой к... бедности. Для них нехватка денег - это не проблема, но и не пустяк, а что-то такое вроде чугунной гири на ноге. Они уже привыкли к бедности, приучились мыть и сушить полиэтиленовые пакетики после использования, собирать в шкафчиках сахарницы с отколотым краем, менять стержни за 40 копеек в ручках за 2 рубля.

Почему-то это меня ужасно раздражает. Как-то это отчаянно некрасиво. Особенно когда привычка к бедности проявляется у людей, которые зарабатывают больше меня.

Когда дед умер, бабушка стала чаще уходить в воспоминания и нарассказывала всяких подробностей, о которых не говорила раньше. Я думала, что они с дедом даже при совке жили лихо и денежно, ходили в рестораны, лазили на Эльбрус, воровали из приемной обкома венские стулья. А оказалось, что им иногда не на что было даже крупы купить, и зарабатывали они в общем как обычные инженеры. Но привычки к бедности у них не было, поэтому если были деньги - они тратили их легко и с радостью.

И в общем получается, что жизнь их заполнена Эльбрусом, столичными ресторанами, путешествиями по Средней Азии и японским шелком, а воспоминания о том, как трудно было иногда - это уже где-то там, на заднем плане. А у кого-то и задний план, и передний, и все остальные заполнены мытыми пакетиками.

URL записи

@темы: один человек сказал, repost

URL
20:43 

поздравляю вас. вы на пути, откуда не возвращаются
Итак, всякая память об убитых была категорически запрещена. Их имена стирались в книгах, их лица вырезали на общих фотографиях, о них не рассказывали детям. Римская идея damnatio memoriae воплощалась в СССР с невероятным размахом. Говорить о них — значило примыкать к ним, сопротивляться власти. Чем это грозило, все понимали.

Посвященные знали, что, произнося в ектеньи молитву «О плавающих, путешествующих…», имеют в виду погибших и заключенных. В диссидентских кругах это прошение стало застольным тостом. Мы всегда поднимали бокал «О плавающих, путешествующих». Но открыто служить о них заупокойную службу, панихиду — даже о тех, кто погиб за веру и теперь причислен к новым мученикам, — Церковь не могла. Этот долг, эту службу памяти взяли на себя поэты.

@темы: один человек сказал, ctrl+c

URL
22:30 

поздравляю вас. вы на пути, откуда не возвращаются
Нашла шикарный текст про историка Юрия Дмитриева, которого сейчас обвиняют чёрт знает в чём. Читала не отрываясь.
Жуткие вещи. Узнала про Сандармох и загорелась идеей туда съезить.

Потерявшись, я долго брожу по лесу. Я выхожу обратно на поляну, где стоит большой камень, который двадцать лет назад поставили Дмитриев с его другом Гришей Салтупом. На нем надпись: "Люди, не убивайте друг друга!". Эта банальная, казалось бы, фраза при выходе из леса звучит как твоя собственная, глубокая и наивная просьба.
И тут мне звонит телефон. Мой друг, считавший, что я в Питере, спрашивает, все ли в порядке, и рассказывает про теракт. Меня охватывает ощущение какой-то грядущей катастрофы. Люди ничему не учатся, бесконечно готовы творить друг с другом злобную фигню. С этой лесной тропки я остро чувствую призрачность нашего благополучия. Разве мог кто-нибудь в России 1913 года вообразить, что из-за дурацкого теракта начнется мировая война, а потом гражданская, что восемь миллионов русских людей погибнет от рук друг друга, что страна покроется концлагерями и люди будут сотнями тысяч расстреливать своих братьев безо всякой причины? Это показалось бы абсолютно невозможным. Прошлое, как в темном стекле, отражается передо мной в будущем.




>>> ссылка на полный текст

@темы: один человек сказал, ctrl+c

URL
21:08 

поздравляю вас. вы на пути, откуда не возвращаются
25.03.2013 в 16:19
Пишет Вийка:

Мне кажется, для женщин должен быть введен спецкурс дзен, чтобы ни при каких условиях они не обращали внимания на всю ту хуйню что несут мужчины. Не то, что не принимали ее всерьез, но и даже не пытались задуматься: «А что он имел в виду?»
Потому что ничего, ничего не имел в виду, луна в козероге, скорпион в овце, стрелец в ахуе.

URL записи

Каждый раз, когда у меня начинает болеть голова по поводу «а это что еще было?», я вспоминаю этот пост и меня отпускает. Сразу же. Уже который год работает бесперебойно

@темы: один человек сказал, repost

URL
18:05 

поздравляю вас. вы на пути, откуда не возвращаются
«...и вот это обстоятельство само по себе лично для меня болезненное. вещи, в которых хранятся воспоминания о людях, эти вещи, которыми мы себя так истерично окружаем, а потом они нас наказывают одним своим видом».

отсюда, из комментария к рецензии на livelib

@темы: знаю я таких, как вы — вы такие, как те, которых я знаю, один человек сказал

URL
00:28 

поздравляю вас. вы на пути, откуда не возвращаются
15.03.2017 в 20:27
Пишет май заплаканный:

Микроагрессия

какой прекрасный перевод принес спутник и погром. статья о когнитивных искажениях и тирании меньшинств опять. и про тенденцию оскорбляться на все и всех

Уже классический большой текст о том, каким образом американские студенты превратились в вечно обиженных и вечно протестующих людей, постоянно требующих что-нибудь запретить.
Это нонсенс, конечно — понятно, когда хватать и не пускать требует депутат Госдумы, но теперь главный источник цензурного возмущения — студенты лучших университетов мира.
Важный момент: как раз вот это безумие (изнасилование взглядом! Малевич — расист! Венера Милосская оскорбляет людей с ограниченными возможностями!) и привело в правый лагерь огромное количество людей помоложе, умученных политкорректностью — раньше университетские бунтари читали Мао; теперь Мао читают университетские комсомольцы, а бунтари ходят в кепках MAGA (и регулярно получают за это по лицу от неравнодушного антифашистского большинства). Счет профессоров, потерявших работу и карьеру из-за неосторожной фразы, за которой последовал донос, идёт на десятки.
Короче, в американском образовании что-то очень сильно не так. Что именно — объясняет The Atlantic.
Текст: Грег Лукьянов и Джонатан Хайдт, The Atlantic. Перевод: Григорий Николаев, «Спутник и Погром»

Американские студенты все чаще требуют оградить их от слов и идей, которые им не нравятся — во имя эмоционального удобства. Это катастрофа как для системы образования, так и для психического здоровья американцев.
В колледжах и университетах США происходит нечто странное. Из ничего вырастает новое движение, не имеющее цели и подпитываемое самими студентами; и цель этого движения — изгнать с кампусов слова, идеи и концепции, которые могут вызвать дискомфорт или кого-нибудь оскорбить. В прошлом декабре Дженни Сук опубликовала статью на сайте The New Yorker, в которой рассказала, как к ее коллеге в Гарварде, профессору юриспруденции, обратились студенты; они просили не рассказывать про законы об изнасиловании (а однажды даже потребовали не употреблять слово «насилие», даже в контексте «нарушение закона»), так как это может огорчить некоторых из учащихся. В феврале Лора Кипнис, профессор Северо-Западного университета, опубликовала в The Chronicle of Higher Education эссе, посвященное сексуальной паранойе на кампусах. В результате студенты, оскорбленные статьей профессора и ее твитом, подали множество жалоб, обвиняя Кипнис в нарушении девятой статьи поправок к Закону об образовании (Title IX, одна из статей поправок к Закону об образовании, принятых в 1972 году, запрещает дискриминацию учащихся по половому признаку — прим. пер.). Университетское начальство начало расследование действий Кипнис. В июне анонимный профессор опубликовал в Vox эссе о том, как осторожно ему приходиться преподавать. Под таким заголовком: «Я либеральный профессор и мои либеральные студенты вызывают у меня ужас». Несколько популярных комиков, включая Криса Рока, больше не выступают на университетских кампусах (см. статью Кейтлин Фланаган в нашем издании). Джерри Сайнфелд и Билл Мар публично высказались по поводу чувствительности нынешних студентов — по мнению комиков, учащиеся сегодня не понимают шуток.
За короткое время из небытия в ежедневный словарь студентов перекочевали два термина. «Микроагрессии» — мелкие действия или слова, не имеющие под собой желания оскорбить человека, но воспринимающиеся как вид насилия. К примеру, согласно рекомендациям некоторых кампусов, вопрос «Где ты родился?», обращенный к американцу с азиатской или латиноамериканской внешностью, является микроагрессией, так как подразумевает, что они не настоящие американцы. «Предупреждение о триггерах» (trigger warnings) — это некие предупреждения, которыми профессора должны предварять разговор о вещах, могущих вызвать сильный эмоциональный отклик у студентов. К примеру, некоторые студенты потребовали снабжать такими предупреждениями книги вроде Things Fall Apart Чинуа Ачебе (так как в книге есть описания расового насилия) и «Великого Гэтсби» Фрэнсиса Скотта Фицджеральда (так как в произведении присутствует мизогиния и сцены домашнего насилия); дело в том, что студенты, пережившие расизм или домашние побои, должны иметь возможность избежать чтения этих книг, могущих стать «триггером» воспоминаний о своих травмах.
Часть происходящего в последнее время на кампусах выглядит откровенным абсурдом. В апреле студенты Брандейского университета азиатского происхождения устроили на ступенях университета инсталляцию с целью ознакомления учащихся с примерами микроагрессии, с которой сталкиваются азиаты. В качестве примера таких микроагрессий использовались фразы вроде «Разве ты не разбираешься в математике?» и «Мне всё равно, какой расы человек». Но инсталляция вызвала неудовольствие другой группы азиатских студентов, посчитавших микроагрессией уже ее саму. Ассоциация азиатских студентов демонтировала свою инсталляцию, а ее президент послал всем учащимся университета электронное письмо, в котором извинился перед всеми, «для кого рассказ о микроагрессиях стал триггером и кого оскорбил».

encore>>

URL записи

@темы: один человек сказал, repost, ctrl+c

16:56 

поздравляю вас. вы на пути, откуда не возвращаются
Вообще, понятно, что мы стремительно приближаемся к тому, чтобы превратиться просто в другой биологический вид. <...> Вопрос в том, как к этому относиться, – это вопрос исключительно темперамента: я, например, особенно этого не боюсь, потому что мне кажется, что мы как-то разберемся, но я хорошо понимаю людей, которых это приводит в состояние абсолютного ужаса, потому что это непонятное, другое и похоже, что неостановимо.

Но это исключительно вопрос просто настроения и общего взгляда на жизнь, а не того, как это устроено на самом деле, потому что тут нет никакого... На самом деле мы не знаем. И это огромное количество сложных этических парадоксов, с которыми нам придется разбираться в самое ближайшее время. Мне, например, нравится такая притча. Вот ты собираешься завести детей. К тебе приходит некий ученый в белом халате и говорит: «Вот тебе волшебная зеленая пилюля. Ты можешь ее купить за 100 рублей, и перед тем, как заводить детей, ты съешь эту пилюлю и у ребенка твоего будет IQ 600. Или ты можешь этого не делать». Тут интересная дилемма перед тобой ставится: если ты съешь эту пилюлю и у твоего ребенка будет IQ 600, то ты будешь для него просто животным, у тебя вряд ли будет с ним какой-то существенный контакт, он станет просто сильно умнее тебя. И поэтому, наверное, не надо есть эту пилюлю.

Но, с другой стороны, если ты не съешь эту пилюлю, то, возможно, он вырастет в обществе, где, в силу наличия людей, чьи родители съели эту пилюлю, купленную за 100 рублей, он будет обречен на то, чтобы быть гражданином второго класса или вообще не гражданином. И я думаю, что нам придется этими вопросами задаваться очень часто, и это будет прямо ломать нас ужасно, особенно... особенно... Ну, там, хорошо, я принадлежу к относительно безумному поколению, где вообще можно об этом думать, но вот консервативному поколению людей, которым сейчас чуть больше 20 лет, – у них прямо ужасные ломки от этого будут. Я им сочувствую, я вам сочувствую.

отсюда: Илья Ценципер: «Иерархия окончательно развалилась». О стабильности, границах и будущем

@темы: один человек сказал

URL
01:15 

поздравляю вас. вы на пути, откуда не возвращаются
15.11.2015 в 00:01
Пишет Kairendall:

Я то, что я с собой сделал, а не то, что со мной случилось

URL записи

@темы: один человек сказал, не зигмундом фрейдом единым, repost

URL
12:58 

©

поздравляю вас. вы на пути, откуда не возвращаются
Жизнь с человеком, не имеющим представления о фактах из курса средней школы, уже не забава, а испытание.

@темы: один человек сказал

URL
15:15 

поздравляю вас. вы на пути, откуда не возвращаются
05.12.2016 в 21:48
Пишет jdi:

Твое - это значит ценное
«Я не умею защищать свои границы…», «не могу говорить «нет», «всегда уступаю другим»… Почему так происходит? Можно ли научиться защищать себя?

Когда я слышу подобные высказывания, у меня неизменно возникает встречный вопрос: «А у вас есть что защищать?». Потому что, если уж быть буквалистом, мы защищаем не границы, а то, что находится за ними. Граница – это линия контакта «моего» и «чужого», и при взаимодействии первого и второго неизбежны нарушения. Если защищаться от любого «посягательства» на границу – то проще всего тогда запереться где-нибудь в одиночной камере и никого в нее не пускать, а любого, кто осмелится в нее заглянуть (неважно, с какими намерениями!), – встречать с топором. И тогда любое «привет, я хочу с тобой познакомиться» – страшное преступление, потому что человек не спросил нашего разрешения на то, чтобы с нами познакомиться.

читать дальше?

URL записи

@темы: repost, не зигмундом фрейдом единым, один человек сказал

URL
00:41 

поздравляю вас. вы на пути, откуда не возвращаются
Пишет macheta.:

People don't want their lives fixed. Nobody wants their problems solved.
Their dramas. Their distractions. Their stories resolved. Their messes cleaned up.
Because what would they have left? Just the big scary unknown.



@темы: один человек сказал, repost

URL
22:15 

поздравляю вас. вы на пути, откуда не возвращаются
Решила поделится известными нашему факультету цитатами преподавателей, кое-что слышала своими ушами:


Когда влюбляешься в человека, особенным кажется не только он сам, но и его вредный младший брат, собака, увлечения, район, в котором он живёт...

Психфак, Гордеева О.В.


Счастье — факультативно, стресс — обязательно.

Березанская Н.Б.


Это не 16 лет, когда нравятся все девочки, но уже и не 45... когда снова нравятся все девочки.

Белинская Е.П.


Если до 25 лет не заболел шизофренией - не расслабляемся: ждем Альцгеймера.

Плужников И.В.


Когда вы будете учиться выговаривать "ацетилхолинэстеразу" и "ацетилхолинтрансферазу", делайте это, пожалуйста, перед зеркалом - лицо должно оставаться интеллектуальным.

Биофак, Дубынин В.A., лекции по физиологии ЦНС у психологов.


читать дальше


Всё отсюда.

@темы: один человек сказал, не зигмундом фрейдом единым

URL
23:26 

поздравляю вас. вы на пути, откуда не возвращаются
Перевод невозможен не потому, что он неточен, любой неточный перевод можно уточнять. Перевод невозможен прежде всего потому, что он всегда хранит в себе память о несостоявшихся возможностях языка: о том, что данные вещи могли быть высказаны еще раньше, могли бы быть высказаны по-другому, могли бы быть уже записаны на скрижалях мира и быть даны в самой конструкции мира. Эта мысль о невозможности перевода противостоит оптимистическому пафосу философии Нового времени, для которой в мире уже дан смысл, есть мировой дух и его следует только раскрыть.

***
— Есть знаменитая фраза «Traduttore — traditore» (дословно «переводчик — предатель»). Для меня стало открытием, что переводчик может быть предателем в том случае, когда у него есть родной язык. Для Европы, скажем, XVI века не существовало такой проблемы, потому что не было понятия родного языка.

— Нужно уточнить, что под предательством имеется в виду еще выдача — переводчик в некотором смысле разбалтывает то, что сказано на одном языке и не предназначалось для другого языка. Здесь предательство не в том, что он кого-то вероломно направляет на казнь, или в тюрьму, или мучает, не в том смысле, что он искажает как-то текст. Предательство в том, что он выдает (на-гора, в печать…) то, что другие люди писали по-французски и по-немецки и не рассчитывали, что это будет звучать по-русски. Переводчик как будто читает чужие письма, письма, написанные на другом языке; и в этом смысле он предатель.

интервью с Александром Марковым, отсюда

@темы: один человек сказал, sail on a sea of books

URL
23:22 

поздравляю вас. вы на пути, откуда не возвращаются
07.03.2016 в 14:46
Пишет OpheliacXX:

Ты можешь есть обычный хлеб, макая его в свежее, горькое оливковое масло и посыпая крупной солью, и пить дешевое вино. Но при этом ты сидишь в придорожном трактире в Португалии, за шатким столом, с которого облезла краска, и рядом обедают работяги, и солнце падает тебе на колени, а на лице у тебя тень от вылинявшей маркизы; ты смотришь, как чешется собака, и твои соседи тоже пьют вино, и уже прошел час, а вы все еще не дошли до десерта, и ты явственно ощущаешь плавное течение жизни, как будто смотришь на спокойную реку, которая вся блестит и мерцает, и никуда не спешит, и никто никуда не спешит, и вообще, никакого времени не существует.

Вся эта история — о культуре времяпровождения. Если человек за четверть часа съел закуски, суп, мясо с картошкой, сладкое, выпил бутылку вина, кофе и готов куда-то бежать — это не культура. Это жизнеобеспечение.

(c) Арина Холина


@темы: один человек сказал, repost

URL
22:53 

поздравляю вас. вы на пути, откуда не возвращаются
Что-то меня сегодня потянуло куда-то не в ту сторону.


Из письма Сергея Бодрова-мл. к жене:


"...Ты для меня абсолютная судьба.

И я в тебя очень верю. Верь и ты мне. И всё-таки любовь важнее. Независимо от того даже, важнее ли сама жизнь, чем смерть. Почему? Во-первых, это единственное, что может с ней соперничать в смысле окончательности. Если человеку пришлось умереть, то тот, кто его любил, не перестанет любить. Это очевидно. Во-вторых, обратного, видимо, быть не может. Я не знаю, как заканчивается любовь. Если любовь заканчивается, видимо, это не она".



@темы: один человек сказал, ctrl+c

URL

мракобесие и джаз

главная